La double hélice d’ADN en tant que modèle de toutes les formes de vie existe dans la science depuis une cinquantaine d’années maintenant depuis sa découverte par Crick et Watson. Depuis lors, nos connaissances sur l’ADN ont considérablement augmenté. L’ADN stocke les instructions moléculaires chimiques pour la reproduction cellulaire. C’est un modèle pour la reproduction de toutes les protéines qui se trouvent dans les cellules d’un organisme. Le corps humain contient environ 70.000 à 90.000 protéines différentes.
L’hélice d’ADN est une double chaîne torsadée. Chaque chaîne est composée d’environ 3,1 milliards de nucléotides. Les nucléotides sont tous liés entre eux pour former cette immense chaîne. Il n’y a que quatre nucléotides de base différents utilisés dans la chaîne. Ces bases sont désignées par leur caractère initial adénine (A), cytosine (C), guanine (G) et thymine (T).
Trois de ces bases en chaîne forment un triplet ou codon. Il n’y a que 4³ = 64 types différents de codons dans la chaîne d’ADN. Chaque triplet ou codon est l’équivalent génétique d’un acide aminé, la pierre angulaire d’une protéine. Une protéine est constituée d’une centaine d’acides aminés, il faut donc le même nombre de codons pour coder une protéine. La séquence de codons qui code pour une seule protéine est appelée gène.
Les nucléotides forment des ponts de paires de bases entre les deux chaînes d’ADN. L’un des nucléotides d’une paire de bases se trouve dans l’une des chaînes d’ADN, l’autre dans la chaîne d’ADN opposée. De cette façon, les paires de bases forment un pont, une liaison chimique entre les deux chaînes d’ADN les liant ensemble dans un escalier en spirale comme une double hélice.
De la chaîne complète de triplets dans une chaîne d’ADN complète, seulement 5 % sont utilisés pour le codage et la reproduction des protéines. Les 95 % restants sont appelés ADN indésirable ou dormant ; cela semble être une répétition insensée de triplés que la science occidentale ne sait tout simplement pas quoi en faire. Pendant très longtemps, les scientifiques ont cru que la partie non codante à 95 % de l’ADN était complètement redondante. Il est maintenant prouvé que l’ADN non codant n’est pas inutile après tout, mais qu’en fait, il peut être plus important que les codons codants. De nouvelles découvertes révolutionnaires ont révélé que l’idée que la constitution génétique héritée d’un organisme ne peut pas être modifiée est fausse. Il est prouvé que la séquence des codons de la molécule d’ADN peut être reprogrammée !
Projet du génome humain
La recherche la plus approfondie jamais réalisée sur les triplets codant à 5 % de la chaîne d’ADN humain a été menée dans le cadre d’un effort international conjoint appelé International Human Genome Project. La tâche du projet du génome humain était d’identifier la structure complète de l’ADN humain et de cartographier ses triplets et ses gènes. Étant donné que le corps humain contient au moins 70 000 protéines différentes, on s’attendait à trouver au moins 100 000 gènes dans l’ADN humain, 70 000 pour expliquer la reproduction physique du corps humain (gènes codant pour les protéines) et 30 000 gènes différents pour expliquer les différences. dans la personnalité et le caractère d’un être humain. Lorsque la première version préliminaire du génome humain a été achevée en 2001 et la version finale en 2004, les grands espoirs et attentes des biologistes du monde entier ont été brisés lorsque seulement 30 000 gènes ont été trouvés dans l’ADN humain. Trente mille gènes du génome humain ne sont que trois cents de plus qu’il n’en faut pour construire une souris. Le Human Genome Project a également révélé que nous partageons 98 % de nos gènes avec les chimpanzés !
Toutes nos hypothèses sur l’ADN comme étant le livre sacré de la vie contenant tout le texte pour écrire chaque chapitre de la biologie doivent maintenant être réévaluées. Les différences d’ADN entre un être humain et un primate à partir desquelles nous avons évolué sont tout simplement trop petites pour expliquer les différences d’apparence, sans parler de l’immense différence de conscience et de capacités intelligentes. Au niveau de l’ADN, nous avons plus en commun avec les dauphins qu’avec les singes.
ADN indésirable
Alors que la science occidentale a investi dans le projet international du génome humain en se concentrant sur les 5% des triplets codants de l’ADN, en Union soviétique en 1990, un groupe de scientifiques russes de l’Académie des sciences de Russie a été formé pour étudier le génome humain complet. Cette recherche a été dirigée par le Dr Pjotr Garjajev, membre de l’Académie des sciences de Russie ainsi que de l’Académie des sciences de New York. La recherche russe prenait un grand angle et gardait une vue ouverte dans leurs études. L’équipe de recherche comprenait des biophysiciens, des biologistes moléculaires, des embryologistes et même des experts linguistiques. Leurs recherches ont révélé que le supposé ADN indésirable qui a été complètement négligé et oublié par la science traditionnelle occidentale, n’était pas du tout un reste redondant de l’évolution. Des études linguistiques ont révélé que le séquençage des codons de l’ADN non codant suit les règles d’une syntaxe de base. Il y a une structure et une logique définies dans la séquence de ces triplets, comme un certain langage biologique. La recherche a en outre révélé que les codons forment en fait des mots et des phrases, tout comme notre langage humain ordinaire suit des règles de grammaire.
Les scientifiques ont mené de nombreuses recherches sur les origines des langues humaines et les origines des règles grammaticales qui sont si essentielles à toutes les langues humaines ; cependant, ils n’ont toujours pas réussi à en trouver la source. Mais maintenant, pour la première fois dans l’histoire, les origines du langage peuvent être étonnamment attribuées à l’ADN. Le langage des gènes est beaucoup, beaucoup plus ancien que n’importe quel langage humain jamais prononcé sur ce globe. Il est même concevable que la grammaire de l’ADN elle-même ait servi de modèle au développement de la parole humaine.
Alors que le Western Human Genome Project déchiffrait le code du « langage machine » de la molécule d’ADN, la structure des « bits » d’ADN formés par la séquence de nucléotides, les chercheurs russes ont découvert le langage de niveau supérieur présent dans l’ADN. Un autre fait étonnant que le groupe de Garjajev a découvert est que l’ADN n’est en aucun cas un livre fermé de la vie. Il a découvert que le texte du livre d’ADN peut être modifié. Les codons de la chaîne d’ADN peuvent être réarrangés en différentes séquences. Autrement dit le logiciel du génome humain notre molécule d’ADN peut être reprogrammé ! La recherche a révélé que les triplets de la chaîne d’ADN sont capables d’échanger des lieux.
Puisque l’ADN s’est avéré avoir une syntaxe et une sémantique proches de nos langages humains, cela a indiqué que notre compréhension actuellement restreinte de l’ADN servant uniquement au codage de la reproduction des protéines pour la composition chimique d’un organisme, n’est que la moitié de la histoire.
Lorsque l’ADN in vitro dans des tubes à essai a été exposé à une lumière laser cohérente, la lumière laser a spiralé le long de l’hélice d’ADN comme si elle était guidée par la structure de la molécule d’ADN. L’effet le plus étonnant a été remarqué lorsque l’ADN lui-même a été retiré et que la lumière laser a continué à tourner en spirale ! Le vide de l’espace qui était juste auparavant occupé par l’ADN avait changé et quelque chose a fait que la lumière laser a continué à tourner en spirale. Ces effets ont été mesurés et ont persisté pendant un certain temps après le retrait de l’ADN. L’effet est maintenant bien connu sous le nom d’effet fantôme d’ADN. Vladimir Poponin et son équipe de l’Académie des sciences de Russie ont répété les travaux de Garjajev à l’Institut Hearthmath aux États-Unis. Poponin a de nouveau conclu qu’une structure de champ s’était formée dans le vide physique même lorsque l’ADN d’origine était retiré. Nous avons déjà vu des exemples similaires de changements de vide qui pourraient être attribués aux champs de torsion.
Programmation ADN
L’expérience la plus étonnante qui a été réalisée par le groupe de Garjajev est la reprogrammation des séquences de codons d’ADN à l’aide d’une lumière laser modulée. À partir de leur syntaxe grammaticale découverte du langage de l’ADN, ils ont pu moduler la lumière laser cohérente et même les ondes radio et ajouter de la sémantique (signification) à l’onde porteuse. De cette façon, ils ont pu reprogrammer l’ADN in vivo dans des organismes vivants, en utilisant les fréquences de résonance correctes de l’ADN. La découverte la plus impressionnante faite à ce jour est que la langue parlée peut être modulée à l’onde porteuse avec le même effet de reprogrammation. C’est une découverte scientifique déconcertante et étonnante ! Notre propre ADN peut simplement être reprogrammé par la parole humaine, en supposant que les mots soient modulés sur les bonnes fréquences porteuses !
Alors que la science occidentale utilise des processus biochimiques complexes pour couper et coller des triplets d’ADN dans la molécule d’ADN, les scientifiques russes utilisent une lumière laser modulée pour faire exactement la même chose. Les Russes se sont avérés très efficaces pour réparer le matériel d’ADN endommagé in vivo !
Les thérapies par la lumière laser basées sur les découvertes de Garjajev sont déjà appliquées dans certains hôpitaux universitaires européens avec succès sur divers types de cancer de la peau. Le cancer est guéri sans laisser de cicatrices.
Émotions
Daniel Winter et son équipe de cohérence cardiaque ont trouvé la preuve que les émotions humaines peuvent également reprogrammer l’ADN. Les battements soniques du cœur au rythme de nos sentiments, de nos émotions, sont transformés en énergie électromagnétique dans les glandes du corps qui agissent comme des coupleurs piézoélectriques créant des longueurs d’onde électromagnétiques plus petites des sons émotionnels du cœur. L’émotion devient énergie en mouvement, e-motion, l’envoyant jusque dans l’ADN de chaque cellule de notre corps sous forme de lumière laser cohérente bleue capable de moduler les codons de l’ADN comme le faisaient les lasers des Russes.
À un examen attentif de la vue de dessus de l’ADN, il a une forme de dodécaèdre. Il faut dix spirales Phi pour créer la forme hélicoïdale dodécaédrique de la spirale d’ADN. La molécule d’ADN sous forme d’onde est à l’écoute du cœur et capable de recevoir ses émotions sonores. Daniel Winter explique l’implosion des ondes longues en ondes courtes comme le mécanisme qui transmet les émotions du cœur à notre ADN. L’échelle (longueur d’onde) est différente mais le rapport des longueurs d’onde est le même en maintenant le nombre d’or. Non seulement les émotions alimentent notre ADN avec de la lumière ultraviolette bleue, mais aussi le métabolisme cellulaire, la consommation de nourriture, consiste à créer une lumière bleue à ondes courtes qui alimente notre ADN. Les plantes reçoivent cette lumière directement du Soleil en utilisant de la chlorophylle dans leurs feuilles et utilisent un processus appelé photosynthèse pour lier les photons du Soleil. Les animaux consommant ces plantes obtiennent ces bio photons indirectement des plantes, l’accumulation est cependant devenue moins efficace. Finalement, la lumière cohérente du Soleil est stockée sous forme de bio photons dans l’organisme. Le but des métabolismes chez les plantes et les animaux est de créer une lumière laser ultraviolette hautement cohérente à l’intérieur de l’ADN qui entraîne la réplication cellulaire.
De nombreuses études ont révélé qu’il existe une relation claire entre notre état mental et émotionnel et notre santé. Les personnes qui souffrent de dépression et d’émotions négatives pendant de longues périodes finiront également par subir des dommages pour leur santé physique. Avez-vous remarqué que celui qui parle le plus d’une maladie est souvent celui qui finit par l’attraper ? La peur est une émotion très négative qui ne profite pas à la santé. Des études scientifiques ont prouvé que peu importe à quel point les bébés sont bien nourris, lorsqu’ils n’ont pas le contact caressant et affectueux de leur mère, ils pourraient éventuellement mourir ! Les câlins affectueux de la maman sont envoyés jusque dans l’ADN du bébé !
Daniel Winter montre clairement que nos émotions programment notre ADN et façonnent le système immunitaire de nos cellules. Les émotions négatives détruisent la cohérence du système immunitaire tandis que les émotions positives la renforcent. Selon Winter, la chose la plus saine à faire est d’avoir autant de bonheur et d’extase que possible dans nos vies car c’est l’émotion la plus saine, qui à long terme nous donne la longévité.
Bio Wave Computer
Le traitement des ondes et les propriétés de modulation de l’ADN ont révélé un tout nouveau but pour la molécule d’ADN. Pendant longtemps, nous avons cru que le seul but de l’ADN était qu’il servait de support d’informations génétiques pour la reproduction de la vie. Cela semble maintenant n’être que la moitié de l’équation.
Garjajev et d’autres, dans un article intitulé « DNA wave Biocomputer », postulent que l’ADN n’est rien de moins qu’un ordinateur biologique intelligent. C’est un appareil intelligent qui est capable de stocker et de récupérer des informations biologiques de toutes les cellules du corps, reliant les chromosomes de toutes les cellules dans un continuum holistique, une sorte d’internet biologique à l’intérieur du corps. Les chromosomes de l’ADN acquièrent des informations illimitées à partir des métabolismes qui se produisent dans chaque cellule et produisent à leur tour des signaux électromagnétiques régulateurs en retour. Tous les milliards de cellules qui composent notre corps sont en communication instantanée les unes avec les autres. En termes de mécanique quantique, ils ne sont pas connectés localement. Cela permet de réguler de manière cohérente les innombrables événements biochimiques complexes qui se déroulent à l’intérieur de notre corps. L’échange d’informations dans le corps au moyen du système nerveux et les diffusions moléculaires biochimiques intercellulaires sont des processus beaucoup trop lents pour expliquer la réponse instantanée que notre corps est capable de donner aux stimuli externes, ni pour expliquer la cohérence étonnante dans laquelle toutes nos fonctions corporelles agissent à l’unisson.
Une autre preuve que notre corps est un seul système biologique d’exploitation super cohérent vient de Cleve Backster. Il a pu prouver que des cellules isolées du corps humain restent toujours en communication avec notre corps même si elles sont transportées loin du corps. Il a utilisé deux détecteurs de mensonges, l’un relié à un volontaire, l’autre à des échantillons cellulaires prélevés dans sa bouche et postés à douze kilomètres de cette personne. Backster a pu prouver que les changements dans l’état émotionnel de la personne testée se reflétaient simultanément dans les deux détecteurs de mensonges, celui attaché au corps de la personne et celui à l’échantillon isolé de cellules. La seule explication de cette expérience est que toutes nos cellules corporelles sont connectées de manière non locale, quelle que soit leur distance, et que cette connexion reste même lorsque les cellules sont isolées du corps.
Selon Garjajev, les informations génomiques de l’organisme sont également stockées de manière non locale, ce qui signifie qu’elles ne se limitent pas aux molécules d’ADN elles-mêmes. La molécule d’ADN agit simplement comme un dispositif de stockage capable de lire et d’écrire les informations génomiques à partir d’un champ distribué non local. L’ADN agit comme un environnement fractal qui stocke la lumière laser bleue cohérente de manière holographique. Cet hologramme génomique peut être lu à l’aide de champs électromagnétiques ou acoustiques.
Voici maintenant une citation du journal :
L’ADN agit comme une sorte d’antenne ouverte à la réception non seulement des influences et des changements internes à l’intérieur de l’organisme, mais également à ceux de l’extérieur. En effet, nous considérons cela comme l’une de nos principales découvertes, qui, compte tenu de la non-localité quantique des organismes, s’étend non seulement à l’environnement local de l’organisme, mais aussi au-delà de celui-ci jusqu’à l’étendue de l’univers entier.
Rappelez-vous du chapitre 3 ‘Science et conscience’, paragraphe ‘champs morphiques’ que le biologiste Rupert Sheldrake avait déjà proposé le champ morphique. Les champs génétiques morphiques codent pour des informations génétiques partagées par tous les membres d’une espèce. Le modèle bio-informatique d’onde d’ADN proposé par Garjajev et son groupe a jeté une toute nouvelle lumière non seulement sur où et comment l’information génétique est réellement stockée, mais aussi d’où elle vient initialement. Si en réalité l’information génétique est stockée dans des champs morphiques dans le tissu de l’espace et du temps, nous devrons peut-être réévaluer la théorie de l’évolution de Darwin.
Intelligent Design
Le darwinisme a reçu de nombreuses critiques au cours de la dernière décennie, bien que le darwinisme existe depuis 1859 ; il est encore incapable de répondre à de nombreuses questions liées à l’évolution de l’espèce. L’une des choses que le darwinisme est incapable d’expliquer est l’explosion soudaine de nouvelles formes de vie qui sont apparues il y a environ 530 millions d’années sur cette planète. Les nouvelles formes de vie supérieures abondantes qui ont vu le jour avec un niveau de complexité biologique plus élevé que les formes de vie précédentes, ont nécessité toutes sortes de nouvelles protéines et de gènes correspondants dans un laps de temps relativement court. L’explosion s’explique difficilement par une augmentation spontanée du nombre de mutations naturelles des gènes. Il est également difficile d’imaginer comment une nouvelle espèce complète se développe à partir de son prédécesseur, car elle nécessite une quantité abondante de mutations spontanées cohérentes se produisant toutes en même temps pour créer toutes les nouvelles caractéristiques d’une nouvelle espèce. Il est également difficile de concevoir que la nature ait pu créer des systèmes biologiques aussi complexes que l’œil en se contentant de bricoler un peu les codons de la molécule d’ADN. Tous les systèmes biologiques tels que les organes, le système immunitaire et les sens sont bien trop complexes pour avoir vu le jour par simple hasard. Le problème avec ces systèmes biologiques complexes est qu’ils ne se sont pas développés progressivement sur de nombreux « prototypes » ; ces prototypes sont manquants dans les archives fossiles.
De nombreuses nouvelles fonctions biologiques telles que la vue par exemple, étaient des inventions créatives spontanées dans le processus évolutif. Lorsque plus de fossiles ont été trouvés dans la quête des chaînons manquants dans les archives fossiles, paradoxalement, de plus en plus de preuves ont été recueillies que l’évolution s’est produite par sauts quantiques d’espèces telles que des invertébrés aux vertébrés.
Le développement de nouvelles espèces nécessite l’implication de nombreuses nouvelles fonctions biologiques de manière cohérente en même temps. Pour que de nouvelles espèces telles que les oiseaux émergent, il ne suffit pas de développer des plumes, cela nécessite également des structures osseuses et musculaires légères. Si un mutant ne développait que des plumes, ces mutants n’offriraient aucun avantage biologique et la sélection naturelle finirait par éliminer la nouvelle forme de vie. Nous, les humains, sommes censés être issus des singes, mais les évolutionnistes n’ont jamais été en mesure de vraiment prouver ces hypothèses.
Le mathématicien Fred Hoyle a proposé une belle et crédible analogie pour prouver que l’évolution pouvait difficilement être considérée comme un jeu de roulette chanceux. Il a utilisé l’analogie du puzzle en trois dimensions appelé le Rubik’s Cube. Chaque face du Rubik’s Cube est construite à partir d’une matrice de 9 cubes plus petits par face. Chacune des trois couches de la face du Rubik’s Cube peut pivoter autour d’un axe vertical et d’un axe horizontal. Chaque face a sa propre couleur et lorsque le puzzle est résolu, toutes les faces du Rubik’s Cube auront à nouveau la même couleur.
Supposons que nous donnions un Rubik’s Cube à un aveugle et que nous lui demandions de résoudre le puzzle. Hoyle a calculé que l’aveugle a besoin de 5 x 10 tours pour résoudre le puzzle. Supposons qu’il fasse un tour par seconde, il lui faudra 5 x 10¹⁸ secondes = 126 milliards d’années pour terminer le puzzle par hasard. C’est plus long que l’âge de notre univers qui n’est que de 13,8 milliards d’années! Supposons maintenant que nous aidions l’aveugle en lui conseillant un oui ou un non pour chaque tour qu’il tente, alors le puzzle peut être résolu en seulement 120 tours nécessitant 2 minutes pour résoudre le puzzle.
Pour résoudre le Rubik’s Cube, nous n’avons besoin que d’aligner 9 * 6 = 54 cubes plus petits, cependant pour résoudre le puzzle de la vie, il faut 3,1 milliards de nucléotides pour être parfaitement alignés dans les chaînes d’ADN !
Croyons-nous encore que l’évolution était l’œuvre d’un aveugle ?
Le professeur de biologie évolutive de l’Université de Cambridge, Simon Conway Morris, pense qu’il doit y avoir une cause divine à notre évolution. Sa vision peu orthodoxe d’une cause divine n’est pas très populaire parmi ses collègues. Bien qu’il ne pense pas que l’homme soit le magnifique accident de l’évolution, il indique clairement qu’il n’adhère pas à la vision des créationnistes dont la seule vérité est que Dieu a créé le monde en sept jours. Il soulève des arguments nouveaux et très intéressants. Selon Morris, l’évolution a trouvé la même solution au même problème plusieurs fois. Par exemple, la solution de l’œil semblable à une caméra a été «inventée» au moins 6 fois par des espèces complètement différentes qui n’ont pas transmis cette solution au moyen d’un échange de gènes. Simon Conway Morris montre qu’il existe de nombreux exemples dans la nature de convergences identiques de fonctions biologiques, de solutions identiques qui ont émergé de manière totalement indépendante au sein de différentes espèces. Il dit que les facteurs environnementaux tels que l’oxygène, la lumière du soleil de l’eau et la gravité réduisent probablement les solutions possibles à seulement quelques solutions restreintes. Donc, s’il y a convergence dans le développement des fonctions biologiques, cela signifie que ces convergences n’étaient pas une coïncidence.
Une autre question difficile à expliquer pour les darwinistes est le saut soudain d’intelligence et de conscience qui s’est produit chez les Néandertaliens il y a environ 35 000 ans. Leurs ancêtres chasseurs-cueilleurs ont soudainement fait cet énorme progrès culturel et intelligent. En fabriquant des outils, en cultivant et en gardant des animaux, l’humanité, pour la première fois dans l’évolution, a rendu la vie beaucoup plus confortable, maintenant que chasser les animaux dans la nature n’était plus la seule option. Dans le cas où ce pas de géant pour l’humanité a un bagage génétique, le darwinisme ne peut pas facilement l’expliquer.
L’un des piliers les plus importants du darwinisme est que les mutations génétiques ont lieu indépendamment des changements externes dans l’environnement. La raison pour laquelle les espèces adaptées survivent aux changements de l’environnement est qu’elles sont « par coïncidence » mieux équipées pour survivre. La sélection naturelle veille à ce que ces mutants mieux équipés survivent ; ce processus de sélection est appelé la survie du plus apte.
Le Dr Bruce Lipton est cependant en total désaccord avec cet axiome du darwinisme et affirme que les cellules elles-mêmes ont la capacité de reprogrammer parfaitement leur propre ADN lorsque l’environnement extérieur l’exige. Le généticien de Harvard John Kearns a fourni la première preuve de l’hypothèse remarquable du Dr Lipton en 1988. Il a placé des bactéries qui ne pouvaient pas digérer le sucre du lait (lactose) dans un environnement qui ne contenait que du lactose, c’était donc leur seule source possible de nourriture. Au lieu de mourir, ces bactéries ont pu reprogrammer leur ADN de manière à pouvoir survivre et se nourrir de lactose. Lipton est donc une autre source indépendante affirmant que la reprogrammation de l’ADN est possible !
Selon la théorie de Darwin, la dernière chose qui pourrait disparaître est très probablement le darwinisme lui-même ; la critique scientifique se multiplie et des théories alternatives de l’évolution émergent. Les opposants les plus radicaux aux darwinistes sont les créationnistes qui croient simplement au texte littéral de la Genèse et prétendent farouchement que c’est Dieu qui a créé Adam et Eve et toute autre vie sur Terre il y a environ huit mille ans. Bien sûr, cette croyance aveugle simpliste plutôt fondamentaliste dans la Bible ne peut pas être prise au sérieux car les archives fossiles la contredisent complètement.
En 1995, cependant, une nouvelle théorie de l’évolution plus sérieuse a émergé, la théorie de la « conception intelligente » (ID). Le fondateur de la théorie de la conception intelligente est Michael Behe qui a lancé sa théorie de l’évolution dans une publication intitulée « Darwin’s Black Box ». La théorie de la conception intelligente affirme que la vie sur Terre est le résultat d’une conception intelligente plutôt que d’un processus non guidé d’essais et d’erreurs. Les adeptes de la théorie de l’Intelligent Design, contrairement aux créationnistes, reconnaissent que la vie sur Terre s’est développée par étapes de progrès graduel de petits changements adaptatifs suivis de poussées de sauts évolutifs qui ne peuvent être expliqués que comme le résultat d’une cause intelligente.
Le physicien quantique Amit Goswami est son livre « La fenêtre visionnaire » estime que les sauts quantiques dans le développement des espèces peuvent être expliqués par la science quantique. Un certain nombre de scientifiques quantiques ont jeté les bases de ce qu’ils appellent l’évolution quantique.
L’idée de base de l’évolution quantique est que les mutations génétiques ont lieu dans l’état quantique et non dans l’état classique de la physique newtonienne. Les superpositions quantiques de mutations génétiques ne se manifestent pas immédiatement dans le phénotype des organismes mais s’accumulent dans le pool génétique de l’espèce sur des millions d’années. Goswami mentionne que les champs génétiques morphiques pourraient être l’espace de stockage de ces mutations quantiques.
Les mutations quantiques permettent un nombre infini de combinaisons de gènes possibles en même temps. Seuls les changements dans le génome d’une nouvelle forme de vie biologiquement plus logique finissent par s’effondrer de l’état quantique à l’état classique. Il mentionne que la conscience doit être impliquée pour déclencher l’effondrement de l’état quantique avant que la nouvelle espèce n’émerge.
L’évolution quantique pourrait expliquer pourquoi les formes de vie transitionnelles n’ont jamais été trouvées dans les archives fossiles, puisque les formes de vie transitionnelles n’existaient virtuellement que dans le domaine quantique. Ce n’est que dans des sauts quantiques que de nouvelles espèces complètes émergent. Une fois que ces nouvelles espèces ont vu le jour, la nature utilise le processus de sélection naturelle pour sélectionner les gènes disponibles dans le pool génétique de la nouvelle espèce qui correspond le mieux à l’environnement. Cependant, les changements adaptatifs de l’espèce aux nouvelles situations environnementales ont toujours été disponibles dans le pool génétique collectif. Ainsi, l’évolution quantique embrasse le darwinisme dans le sens où elle croit que le mécanisme de sélection naturelle est une pression qui permet aux espèces de s’adapter dans la période entre les sauts quantiques de nouvelles espèces.
Contrairement au darwinisme qui croit qu’il n’y a aucun but dans l’évolution, la théorie de Goswami affirme qu’il existe une direction discernable dans l’évolution des formes de vie simples vers des formes de vie plus complexes. Il pense que le choix conscient de l’effondrement du potentiel quantique des gènes pour créer de nouvelles espèces est en accord avec un plan plus vaste.
La question fondamentale est en effet de savoir pourquoi la vie sur Terre s’est-elle développée d’une vie unicellulaire inconsciente primitive à des êtres humains conscients de soi ? Quel pourrait être le but de la conscience de soi si l’évolution ne concerne que les stratégies de survie des gènes égoïstes de Darwin ?
Les nouvelles découvertes décrites dans ce livre décrivant une énergie cosmique intelligente et omniprésente qui est omniprésente dans l’univers et qui est également capable de servir de support d’enregistrement pour les champs génétiques morphiques de l’ADN, semblent contredire le darwinisme et prêter crédit à la conception intelligente. et les théories de l’évolution quantique.
La physique de la théorie du chaos semble également soutenir la théorie de l’Intelligent Design de Michael Behe. Les attracteurs fractals de la théorie du chaos soulèvent la question philosophique de savoir s’il y a un but dans l’univers. Sommes-nous tirés vers un objectif final ? L’évolution est-elle un processus d’attraction vers un objectif final quelque part dans le futur ou les mutations darwinistes aléatoires nous poussent-elles toujours vers l’avant au hasard ? La théorie du chaos semble privilégier la première option.
Récapitulation
Le but de l’ADN n’est pas de servir uniquement de mémoire chimique pour la reproduction des protéines. Des recherches russes ont révélé que nous avons sous-estimé l’intelligence de l’ADN car il agit comme un bio-ordinateur et est capable de traiter les informations biologiques des métabolismes cellulaires qui ont lieu dans notre corps. Plus étonnant, les séquences de codons de l’ADN peuvent être reprogrammées par des sources de fréquence cohérentes telles que la lumière laser modulée, les ondes radio et les émotions humaines. Nous venons tout juste de commencer à découvrir les fonctions de passerelle de l’ADN vers les champs d’information, le pont vers ce que Rupert Sheldrake a appelé les champs génétiques morphiques de la vie. Les champs morphogénétiques peuvent être la véritable force motrice de l’évolution biologique, par opposition aux mutations aléatoires des gènes et au processus de sélection naturelle proposé par Darwin.
Ces récentes découvertes montrent à quel point nous en savons encore peu sur l’ADN.
Malgré le fait que nous ayons apparemment encore une connaissance très limitée de l’ADN en Occident, nous avons néanmoins pris la liberté de commencer à modifier le génome des cultures et des organismes à notre guise. Cette entreprise pourrait être très dangereuse pour la biosphère et la survie même de la vie sur Terre, car la restructuration de la molécule d’ADN détruit les propriétés ondulatoires de l’ADN qui ont mis des millions d’années à se perfectionner.
Tant que nous ne pourrons pas parler le langage de l’ADN, nous ne devrions pas chercher à réécrire le livre de la vie ; Je pense que nous avons été induits en erreur et sommes sur une route dangereuse.